Tipico svarer på påstander om innskuddsgrenser

Tipico bestrider påstander om hemmelige avtaler, men samtykker i å undersøke bekymringer om innskuddsgrenser.

Publisert for 1 måned siden.

Kort oppsummert: Tipico har svart på påstander om en hemmelig avtale angående innskuddsgrenser og sier at de må undersøke en spesifikk sak. Operatøren opprettholder at deres praksis overholder offentlige avtaler inngått med delstater, og understreker sitt engasjement for spillersikkerhet og regulatoriske standarder.

Tipico, den tyske sportsbettingoperatøren, har svart på påstander om en angivelig "hemmelig avtale" angående innskuddsgrenser i markedet. Selskapet avviste disse påstandene og sa at de er villige til å undersøke en spesifikk hendelse der en spiller angivelig raskt økte sin grense til 10 000 €.

Svar på medieoppslag

Nylige rapporter antydet at spilleoperatører, inkludert Tipico, har inngått ikke-offentliggjorte avtaler med delstater for å legge til rette for høyere innskuddsgrenser for spillere. En rapport fra mediene indikerte at det i en sak som involverte delstaten Hessen ble inngått en forlik som tillot operatører å bruke et kredittbyrå for å vurdere spillerens økonomiske evne når de ønsker å øke sine månedlige innskuddsgrenser.

Undersøkelse av innskuddsøkning

Ifølge medieoppslaget klarte en student som tjente 1000 € månedlig å øke innskuddsgrensen betydelig i løpet av få øyeblikk. Tipico bemerket at slike handlinger kan antyde brudd på regulatoriske normer. De uttrykte vilje til å undersøke saken og ba om spesifikke detaljer for å bedre forstå hvorfor grensen ble godkjent.

Tipico understreket at vilkårene i deres avtale med delstater var offentlig tilgjengelige. De påpekte at rettsforliket ble dokumentert under offentlige høringer og var tilgjengelig i en rapport som evaluerte statstraktaten om gambling.

Regulatorisk rammeverk for innskuddsgrenser

Det nåværende regulatoriske landskapet under statstraktaten om gambling fra 2021 tillater spillere å sette en maksimal innskuddsgrense på 1000 € på tvers av alle plattformer. Operatører kan justere denne grensen individuelt med riktig verifisering av spillerens økonomiske situasjon. Retningslinjene fastslår at selvrapportering fra spillere ikke er tilstrekkelig; det må gis gyldig bevis på økonomisk kapasitet, noe som kan inkludere kontoutskrifter og skattevurderinger.

Gamblingtilsynet, GGL, har bemerket at kontroller fra kredittbyråer som Schufa faktisk kan være en del av vurderingsprosessen angående en spillers økonomiske kapasitet.

Bransjesvar på påstandene

Den tyske sportsbettingforeningen (DSWV) fordømte også påstandene om angivelige hemmelige avtaler og sa at disse påstandene mangler grunnlag og misrepresenterer det etablerte juridiske rammeverket. De gjentok at avtalene som ble inngått ble gjennomført i samsvar med juridiske prosesser og hadde som mål å fremme spillerbeskyttelse effektivt.

Bredere juridisk kontekst

I relaterte utviklingstrekk konkluderte en maltesisk domstol nylig med at til tross for tyske spillere som tapte betydelige summer til maltesiske operatører, kan håndhevelse av gjenopprettingsordrer ikke være mulig på grunn av inkonsekvenser med EU-forskrifter om grenseoverskridende tjenester.

Den pågående diskusjonen om spillerbeskyttelse og driftsprosedyrer i nettgamblingsektoren fortsetter å provosere gransking ettersom interessenter navigerer i det skiftende juridiske landskapet.